第四问答则多用了「杀」字。
第五问答更妙，当陆皓奇说明对方只需要回答「是」或「不是」时，他还是多用了「的」。
将五个多出的字组合起来，正说明凶手杀了人的实情。
这种结论好像是儿童的恶作剧……
资料看到这里，郑似钢不禁血脉高张，若单凭陆皓奇此种不合逻辑、没有科学的推论，就可断定凶手是谁，那冤狱者早已挤破牢门了！
当郑似钢再往下看，便不再有怨言。
陆皓奇最后的结论，才是真正破案的关键所在……
陆皓奇选择此五种简短的问法，就是把自己当成一部简单的测谎机，不论实话或谎话、凶手或受冤枉者，他们只有一种回答的方式。
可是凶手的回答却比别人多一个字，这个字在肯定的回答里，是多余的赘语、不需要的字，凶手为什么会多说一个字呢？
因为，他有罪犯否认的转折过程。